Better late than nothing : some comments on Deaton (2009) and Heckman and Urzua (2009)

Por: Tipo de material: ArtículoDescripción: pp.399-423Tema(s): En: Journal of Economic Literature - Vol.48 No.2Resumen: Resumen: Dos trabajos recientes, Deaton (2009) y Heckman y Urzua (2009), argumentan en contra de lo que consideran un uso excesivo e inadecuado de métodos experimentales y cuasi experimentales en trabajos empíricos en la economía de la última década. Cuestionan específicamente el aumento de la utilización de variables instrumentales y experimentos naturales en economía laboral y de experimentos aleatorios en la economía del desarrollo. Movimientos que afirman la validez interna de las estimaciones y la clarificación de la descripción de la población, siendo importante y beneficioso para aumentar la credibilidad del trabajo empírico en economía.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
No hay ítems correspondientes a este registro

Resumen: Dos trabajos recientes, Deaton (2009) y Heckman y Urzua (2009), argumentan en contra de lo que consideran un uso excesivo e inadecuado de métodos experimentales y cuasi experimentales en trabajos empíricos en la economía de la última década. Cuestionan específicamente el aumento de la utilización de variables instrumentales y experimentos naturales en economía laboral y de experimentos aleatorios en la economía del desarrollo. Movimientos que afirman la validez interna de las estimaciones y la clarificación de la descripción de la población, siendo importante y beneficioso para aumentar la credibilidad del trabajo empírico en economía.

0

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.
Enlaces de Interés