Resumen: Los políticos, corporaciones y actores poderosos en otros sectores han entendido durante mucho tiempo la importancia de "controlar el mensaje," utilizando los medios de comunicación para su beneficio y minimizar el daño de escándalos y acontecimientos negativos. La tecnología ha cambiado, pero las motivaciones subyacentes de poderosos intereses son los mismos en la era digital como antes. Como Keane explica, "las técnicas y herramientas de sociedades saturada de medios de comunicación que se utilizan por poderosas fuerzas de maneras que tienen efectos nocivos para la democracia." 99% esto puede sonar dramático, hasta que uno considera que los Estados Unidos bajo el Presidente Obama, el laureado del Premio Nobel, entraron en oficinas tan memorable como un faro de esperanza (en gran parte, explotando sistemáticamente y sin piedad "democratización" de herramientas digitales y los medios de comunicación). Por primera vez en su historia, el Committee to Protect Journalists se sintió obligado a emitir un informe sobre los Estados Unidos en 2013, muy crítico "Control freak administración." del Presidente Obama el informe de la organización sin fines de lucro, encabezada por un ex editor del Washington Post, declaró que la "guerra contra las fugas y otros esfuerzos para información de control son los más agresivos desde la administración de Nixon," mientras observan el uso sofisticado de los medios digitales para el control de los intentos de Obama.100 para el control de la agenda son sintomáticos de la cultura más amplia del giro que ha dado lugar a una industria de disimulo. Glenn Greenwald, el periodista norteamericano que ayudó a traer revelaciones de Edward Snowden sobre el programa de vigilancia de la NSA en el mundo, mantiene en sus memorias, una población, un país que venera la seguridad física sobretodo otros valores serán última instancia, renunciar a su libertad y sancionar cualquier situación por autoridad.