La jurisdicción constitucional, entre los poderes del super-presidente y los desafíos de la democracia contemporánea = The constitutional jurisdiction, between the powers of thesuper-president and the challenges of contemporary democracy
Guerrero García, Diego Armando
La jurisdicción constitucional, entre los poderes del super-presidente y los desafíos de la democracia contemporánea = The constitutional jurisdiction, between the powers of thesuper-president and the challenges of contemporary democracy - pp. 107-126
En este trabajo se intenta mostrar cuál es el papel de la Corte Constitucional colombiana a la hora de robustecer o controlar el empoderamiento del ejecutivo o de una de las ramas del poder; situación que le ha llevado a garantizar, a través de su función jurisdiccional, los ejes fundamentales de la Constitución Política, así como el adecuado equilibrio de los poderes. Por lo tanto, ha evitado de esta forma rupturas democráticas que podrían degenerar en un Estado autoritario, donde es habitual restringir dicha forma de gobierno, como consecuencia, una reducción en los procesos de identidad democrática de las instituciones y el Estado en general, y un deliberado desplazamiento y restricción de la sociedad civil en la esfera de lo político.
COLOMBIA--CONSTITUCIÓN, 1991--REFORMAS
COLOMBIA--DERECHO CONSTITUCIONAL
LEY 796 DE 2003
SENTENCIA C-551 DE 2003
SEPARACIÓN DE PODERES--COLOMBIA
La jurisdicción constitucional, entre los poderes del super-presidente y los desafíos de la democracia contemporánea = The constitutional jurisdiction, between the powers of thesuper-president and the challenges of contemporary democracy - pp. 107-126
En este trabajo se intenta mostrar cuál es el papel de la Corte Constitucional colombiana a la hora de robustecer o controlar el empoderamiento del ejecutivo o de una de las ramas del poder; situación que le ha llevado a garantizar, a través de su función jurisdiccional, los ejes fundamentales de la Constitución Política, así como el adecuado equilibrio de los poderes. Por lo tanto, ha evitado de esta forma rupturas democráticas que podrían degenerar en un Estado autoritario, donde es habitual restringir dicha forma de gobierno, como consecuencia, una reducción en los procesos de identidad democrática de las instituciones y el Estado en general, y un deliberado desplazamiento y restricción de la sociedad civil en la esfera de lo político.
COLOMBIA--CONSTITUCIÓN, 1991--REFORMAS
COLOMBIA--DERECHO CONSTITUCIONAL
LEY 796 DE 2003
SENTENCIA C-551 DE 2003
SEPARACIÓN DE PODERES--COLOMBIA