Resumen: La colaboración del medio ambiente a menudo depende de dos factores: primero de una formación especializada que cree análisis multidisciplinarios para resolver problemas de política; creencias normativas, segundo entre los actores públicos deben incluirse políticas para legitimar el proceso y decidir sobre los problemas científicos. Estos dos factores son probados como controladores del conflicto en un análisis de 76 asociaciones de Cuenca. Los autores encuentran que sesgo analítico es un factor secundario a creencias normativas; representa el controlador principal del conflicto en la gestión ambiental colaborativa entre expertos y no expertos es inexacta; que en comparación con la "vida" y "física", las ciencias sociales y las humanidades tienen un impacto más fuerte sobre las creencias y elección de aliados y opositores; se necesitan múltiples medidas para detener el efecto de prejuicios analíticos. El ensayo ofrece enseñanzas para los administradores públicos y asienta las limitaciones y las generalizaciones de otros criterios.

0