Resumen: Pablo Gilaberts retoma el tema sobre el replanteamiento de la indivisibilidad. Elogia su distinción entre formas conceptuales, normativas, epistémicas y causales de apoyo desde los derechos de uno a otro. Sin embargo, niega que reflexionar indivisibilidad resta la importancia de argumentos de vinculación para los derechos humanos y rechaza la sugerencia de Gilaberts que entendemos la indivisibilidad de los derechos humanos como dos derechos, siendo muy útil para otros (interdependencia) en lugar de indispensabilidad mutua. Se ofrecen dos nuevas preocupaciones sobre la indivisibilidad de todo el sistema de los derechos humanos.

0