Resumen: Este artículo defiende la tesis Dworkin, sobre la toma de derechos en serio, no proporciona una aproximación válida en sentido para aclarar la comprensión de los principios de la distinción entre los principios y reglas. El artículo parte de la investigación de dworkianos de los conceptos de reglas y principios a continuación investiga las reflexiones de Wittgenstein sobre reglas y Kelsen sobre la aplicación de las normas. En conclusión, se presenta una comparación entre la dworkiana crítica al positivismo jurídico y la crítica de Fundacionalismo por Wittgenstein y Kelsen.

0