Better late than nothing : some comments on Deaton (2009) and Heckman and Urzua (2009)
Tipo de material:
ArtículoDescripción: pp.399-423Tema(s):
En: Journal of Economic Literature - Vol.48 No.2Resumen: Resumen: Dos trabajos recientes, Deaton (2009) y Heckman y Urzua (2009), argumentan en contra de lo que consideran un uso excesivo e inadecuado de métodos experimentales y cuasi experimentales en trabajos empíricos en la economía de la última década. Cuestionan específicamente el aumento de la utilización de variables instrumentales y experimentos naturales en economía laboral y de experimentos aleatorios en la economía del desarrollo. Movimientos que afirman la validez interna de las estimaciones y la clarificación de la descripción de la población, siendo importante y beneficioso para aumentar la credibilidad del trabajo empírico en economía.
No hay ítems correspondientes a este registro
Resumen: Dos trabajos recientes, Deaton (2009) y Heckman y Urzua (2009), argumentan en contra de lo que consideran un uso excesivo e inadecuado de métodos experimentales y cuasi experimentales en trabajos empíricos en la economía de la última década. Cuestionan específicamente el aumento de la utilización de variables instrumentales y experimentos naturales en economía laboral y de experimentos aleatorios en la economía del desarrollo. Movimientos que afirman la validez interna de las estimaciones y la clarificación de la descripción de la población, siendo importante y beneficioso para aumentar la credibilidad del trabajo empírico en economía.
0
No hay comentarios en este titulo.
Iniciar sesión para colocar un comentario.