Resumen: En este ensayo, el autor critica la tesis de Robert Alexy sobre la demanda para fijar en su discurso jurídico, que hace de la ley un discurso práctico del caso especializado y crea una obligación legal para determinar casos legales moralmente correctos. Inicialmente, criticó la tesis alexyana que implicaría una libertad judicial para decidir al azar criterios irracionales. En segundo lugar la tesis de alexyana que injusta un carácter inmoral con una afirmación que expresa una contradicción en los programas de la norma, porque el único juez tipo de contradicción si emplea derecho por el que la ausencia de la condición radical de injusticia para que una norma sea correcta. En tercer lugar, quería demostrar con ejemplos concretos que todavía podrían superar la circularidad de alexyano.

0