Resumen: La noción de que las crisis financieras se transmiten a la economía más amplia por el canal de préstamos bancarios ha dominado la posterior formulación de políticas desde 1983. Un nuevo libro, por Atif Mian de la Universidad de Princeton y Amir Sufi de la Universidad de Chicago, desafía esta severidad. La verdadera causa de la crisis económica posterior a la crisis, sostienen que no fue el daño a los bancos, pero los preparativos en la deuda de los hogares que se asumieron antes, se convirtió en un ancla en el consumo cuando los precios se derrumbaron posteriormente. Cambiar el enfoque de los bancos a los hogares, a su vez, les lleva a correcciones muy diferentes, el más radical de los cuales es para reemplazar a muchos de los préstamos con equidad como contratos en que los prestamistas compartir las pérdidas con los prestatarios. Analizando la relación entre el consumo, empleo, equidad de la vivienda y otras deudas y activos por condado, lMian y Sufi encuentran que el consumo cayó en los condados que experimentó la mayor caída en el valor neto de los residentes. Mian y Sufi creen que esta situación se generó por el Fed y el tesoro malgastando dinero en los bancos para aumentar la oferta de crédito cuando el problema era la demanda.