Resumen: En varios ambientes de valores comunes (por ejemplo, subastas o las elecciones), los jugadores deben hacer inferencias informativas de estrategias de opositores bajo ciertos hechos hipotéticos (por ejemplo, ganar la subasta o mantenerse). Se diseña un experimento electoral que identifica si los sujetos hacen estas inferencias y distingue entre pensamiento hipotético y extracción de información. Según comentarios, entre 50 y 80% de los sujetos se comportan de una manera menos óptima. Lo más importante, es que estos errores son conducidos por dificultades en la extracción de información hipotética, pero no de hechos reales. Errores son resistentes a la experiencia y consejos, también se presentan en la configuración más general donde los jugadores no tienen ninguna información confidencial.