Resumen: A pesar de la creciente sofisticación del movimiento de los derechos humanos, ONG de derechos humanos siguen siendo inseguros de cómo responde a las preguntas de la ley islámica cuando entra en conflicto con el derecho internacional de los derechos humanos. Los líderes islámicos, por el contrario, son a menudo inequívocos en su creencia de que áreas específicas de la ley islámica sustantiva en conflicto con aspectos específicos de la ley de los derechos humanos, y eso Ley islámica debe regir en estos casos. Los partidarios modernos de la ley islámica consideran sus reglas prescriptivas para la sociedad como alternativas creadas por Dios a la ley de los derechos humanos y como un camino paralelo a la justicia y la emancipación. Defensores de derechos humanos, por el contrario, aparecen profundamente incómodos acerca de reconocer la contradicción entre normas de derechos humanos y ley islámica. Cuando reconocen el conflicto, los defensores de los derechos humanos parecen incapaces de articular una respuesta coherente. Aunque ellos creen que debe prevalecer el derecho internacional de los derechos humanos, se preocupan desde este punto de vista al imperialismo cultural y, como tal, los deja vulnerables a las críticas de los musulmanes. Detrás de puertas cerradas, muchos profesionales de los derechos humanos están profundamente preocupados acerca de cómo deberían atender la ley islámica. La constante necesidad de negar públicamente cualquier grieta en el edificio del universalismo de los derechos humanos ha afectado negativamente el trabajo del movimiento. La parte I de este artículo discute brevemente por qué deberíamos estar más interesados en el trabajo de estas organizaciones no gubernamentales internacionales cuando se evalúa el efecto y la efectividad del movimiento internacional de los derechos humanos.