El artículo describe cómo ciertos actores usaron estratégicamente discursos basados en la defensa de los derechos humanos durante la negociación y ratificación de los acuerdos de libre comercio entre Colombia, Estados Unidos y la Unión Europea. Se sugiere que las diferencias entre los dos acuerdos y sus procesos de aprobación y ratificación se pueden atribuir a la capacidad de los actores involucrados para elaborar y socializar argumentos en defensa de los derechos humanos, y a otras características contextuales e institucionales.