Resumen: Los demócratas de Hong Kong y Singapur enfrentan un discurso sobre la estabilidad que es hostil a la democracia liberal, pero sólo activistas en Hong Kong con éxito han reformulado este discurso para motivar a potenciales seguidores a impulsar activamente la democratización. La diferencia entre la situación en Hong Kong y Singapur puede explicarse por el concepto de acción colectiva, que demuestra que no es suficiente asociar estabilidad con la democracia, para los partidarios también necesitan establecer un motivo para el activismo. El estudio muestra que el éxito de la reestructuración descansa con la prominencia de la noción de que el autoritarismo es un problema para la estabilidad, en parte influenciado por el grado de acceso a los medios de comunicación.