| 000 | 01767nab a2200229 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 124348 | ||
| 003 | 215392 | ||
| 005 | 20201118121237.0 | ||
| 008 | ||||||n9999 ||| || || | ||
| 100 | _aHou, Yilin | ||
| 245 | 0 |
_aSubsitution and supplementation between co-functional policy instruments : _bevidence from state budget stabilization practices |
|
| 260 | _aEstados Unidos : | ||
| 300 | _app.914-924 | ||
| 520 | _aResumen: Los gobiernos suelen utilizar varios instrumentos de política para alcanzar sus objetivos con efectos de refuerzos entre sí, estos efectos incluyen suplementos y sustitución. Este artículo examina ambos efectos mediante el estudio de dos instrumentos de la política de estabilización de presupuesto estatal: los saldos del fondo general y fondos de estabilización de presupuesto. Los Estados normalmente mantienen superávits presupuestarios en el fondo general. En las últimas décadas, se han creado fondos de estabilización presupuestaria para protegerse de las recesiones económicas. Resultados empíricos muestran que la sustitución se produce entre estos instrumentos. En otras palabras, la influencia del primer instrumento es compensada parcialmente por el segundo. El segundo instrumento también produce algunos efectos independientes llamados suplementos que aumentan la influencia global de ambos. Tal reforzamiento disminuye con el tiempo, demostrando que varios instrumentos de política son más eficaces en la fase inicial de la aplicación. | ||
| 562 | _e0 | ||
| 650 | _aINSTRUMENTOS DE MEDICIÓN | ||
| 650 | _aINVESTIGACIÓN EMPÍRICA | ||
| 650 | _aPLANIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO | ||
| 773 |
_0123624 _aPublic Administration Review - Vol.70 No.6 |
||
| 942 | _cSART | ||
| 999 |
_c124348 _d124348 |
||