| 000 | 01349nab a2200205 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 134003 | ||
| 003 | 225794 | ||
| 005 | 20201118122022.0 | ||
| 008 | ||||||n9999 ||| || || | ||
| 100 | _aSeim, Katja | ||
| 245 | 0 |
_aPublic monopoly and economic efficiency : _bevidence from the Pennsylvania liquor control board ́s entry decisions |
|
| 300 | _app.831-862 | ||
| 520 | _aResumen: Se estima un modelo espacial de la demanda de alcohol para analizar el impacto de distribución controladas por el gobierno sobre los patrones de entrada. En la ausencia de la Pennsylvania Liquor Control Board, el Estado tendría aproximadamente 2,5 veces el número actual de tiendas, mayor superávit del consumidor y pagos más bajos a los empleados de tienda de licor. Con apenas más de la mitad el número de tiendas que maximizan el bienestar, el sistema de gobierno en su lugar se racionaliza mejor como maximización de beneficio con el reparto de utilidades. Operación de gobierno mitiga, pero no eliminar, el sesgo de entradas gratis contra los consumidores rurales. Encontramos sólo pruebas limitadas de influencia política en la entrada. | ||
| 562 | _e0 | ||
| 650 | _aESTRUCTURA DEL MERCADO | ||
| 650 | _aMONOPOLIOS | ||
| 650 | _aPROCESO POLITICO | ||
| 773 |
_0133749 _aThe American Economic Review - Vol.103 No.2 |
||
| 942 | _cSART | ||
| 999 |
_c134003 _d134003 |
||