| 000 | 01755nab a2200205 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 141099 | ||
| 003 | 233437 | ||
| 005 | 20201118122514.0 | ||
| 008 | ||||||n9999 ||| || || | ||
| 245 | 0 |
_aFree exchange : _bvaluing the long-beaked echidna |
|
| 300 | _app.66 | ||
| 520 | _aResumen: Adam Smith vio que la economía tenía problemas de valorización de la naturaleza. Nada es más útil que el agua, cuando es escasa no se puede tener nada a cambio de ello. Un diamante, por el contrario, tiene escaso valor en uso; Pero una gran cantidad de otros bienes puede tener con frecuencia a cambio de ello, escribió. Smith, fallando a la naturaleza el valor de la recompensa tenía poca importancia, pero desde entonces las actividades humanas han puesto algunos recursos invaluables el agua potable, aire limpio, un clima estable, océanos sanos, en riesgo, así que el argumento para tomarlos en cuenta en el diseño de la política ha crecido. Al mismo tiempo, economía ha afianzado su control sobre la formulación de políticas. Inclinar a la primacía de la economía, la evaluación de ecosistemas del Milenio, un enorme estudio global del estado del planeta publicado en 2005, plantea la idea que la naturaleza es proporcional a los servicios de los ecosistemas de acuerdo cómo la gente cuida o destruye el planeta. Eso condujo al establecimiento de la economía de los ecosistemas y la biodiversidad, una iniciativa destinada a poner números y dar a conocer, los beneficios económicos de la biodiversidad. | ||
| 562 | _e0 | ||
| 650 | _aDIVERSIDAD BIOLÓGICA | ||
| 650 | _aECONOMÍA POLÍTICA | ||
| 650 | _aECOSISTEMA TROPICAL | ||
| 773 |
_0140290 _aThe Economist - Vol.410 No.8875 |
||
| 942 | _cSART | ||
| 999 |
_c141099 _d141099 |
||