| 000 | 01507nab a2200193 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 142462 | ||
| 003 | 235032 | ||
| 005 | 20201118122610.0 | ||
| 008 | ||||||n9999 ||| || || | ||
| 245 | 0 |
_aButtonwood : _bfund selection |
|
| 300 | _app.62 | ||
| 520 | _aResumen: A finales de 2011 pequeños inversionistas que habían comprado los fondos mutuos que se centraron en sus índices se sentían muy satisfecho. Fue el mejor desempeño del sector británico de ese año. Pero les faltara si luego colgaron a los fondos de todo el camino hasta el 2012. Las dificultades que enfrentan los inversionistas cuando seleccionan gerentes de fondos comunes de inversión individuales son bien conocidos. Los rendimientos pasados pueden ser el resultado de la suerte, no habilidad, y un administrador inteligente puede ser contratado por una empresa rival. ¿Pero tal vez pasado datos todavía pueden ser de algunos fines de asignación de activos, si sólo como un indicador contraria? Para probar el principio Ed Moisson de Lipper, un proveedor de información, analizaron los registros de fondos de inversión británicos en los últimos 30 años. A petición de los economistas, compararon el record de los sectores, el mejor desempeño, medianos y peores resultados británicos sobre uno a tres periodos de cinco años. | ||
| 650 | _aACTIVOS | ||
| 650 | _aINVERSIONES | ||
| 650 | _aREINO UNIDO | ||
| 773 |
_0141962 _aThe Economist - Vol.406 No.8818 |
||
| 942 | _cSART | ||
| 999 |
_c142462 _d142462 |
||