000			01911nab a2200217 a 4500
001			144359
003			237218
005			20201118122734.0
008			||||||n9999 ||| || ||
100			_aMarsh, David
245		0	_aPolicy networks and the distinction between insider and outsider groups : _bthe case of the countryside alliance
260			_aInglaterra :
300			_app.621-638
520			_aResumen: Como era de esperar, mucho se ha escrito sobre el papel de los grupos de interés en las sociedades contemporáneas. Aquí, nos centramos en dos conjuntos de conceptos que han tenido influencia en la literatura de UK la distinción entre grupos de 'outsider' y 'insider' originalmente desarrollada por Grant (1978, 2000); y la clasificación de las redes políticas desarrolladas por Marsh y Rhodes (1992; véase también Marsh y Smith 2000). Tenemos dos objetivos en este artículo. En primer lugar, se utilizan estos conceptos para considerar el papel de la Alianza campo (CA) en el Reino Unido, que, al menos en términos de números de afiliación y la exposición de los medios de comunicación, es uno de los fenómenos más interesantes de la escena contemporánea en el grupo de interés. En segundo lugar, se utiliza el estudio de caso de la CA para arrojar luz sobre la utilidad de estos dos conjuntos de conceptos y considerar cómo podrían integrarse. Como tal, este artículo está dividido en dos secciones sustantivas. En primer lugar, se identifican los problemas planteados en la literatura sobre grupos de primero, insider y outsider y, luego, las redes de política. En la segunda sección se examina el papel de la CA.
650			_aALIANZAS
650			_aESTRATEGIA
650			_aGRUPOS DE TRABAJO
773			_0120268 _aPublic Administration : Journal of the Royal Institutte of Public Administration - Vol.87 no.3
942			_cSART
999			_c144359 _d144359