000			01486nab a2200205 a 4500
001			149328
003			242897
005			20201118123014.0
008			||||||n9999 ||| || ||
100			_aMachado, Igor Suzano
245		0	_aJudicial decision between moral hemeneutics and political articulation
300			_app. 365-410
520			_aResumen: En el supuesto de que, en un contexto de judicialización de la política, los jueces toman decisiones de importancia política, ¿qué razones estaría en manos del poder judicial para intervenir en la política, sin hacer un gobierno democrático? Algunos sostienen que lo ideal sería que sus decisiones, más que interferir en la política, no tengan ninguna motivación política, sino netamente una base técnica, por ejemplo. ¿Pero el ideal técnico puede lograrse? los argumentos del poder judicial deben ser argumentos de principio de la base moral y discusiones políticas. ¿Esta segunda opción es digna? El objetivo del presente trabajo es argumentar que la segunda opción, de hecho, es más plausible, pero que, a diferencia de los buscados por Dworkin, una hermenéutica moral no escapa completamente de los poderes de decisión política.
650			_aDERECHO JUDICIAL
650			_aINTERPRETACIÓN JUDICIAL
650			_aTOMA DE DECISIONES
773			_0149296 _aRevista Brasileira de Estudos Políticos - No.109 (jul. -dic. 2014)
942			_cSART
999			_c149328 _d149328