000			01848nab a2200205 a 4500
001			158788
003			253468
005			20201118123558.0
008			||||||n9999 ||| || ||
100			_aDockendorff, Andrés
245		0	_aEl espejismo de la institucionalización : _bevolución del sistema partidos en Venezuela (1958-1998)
300			_app. 7-44
520			_aComo se examina en el artículo, el colapso del sistema partidista venezolano se incubó en el marco de un sistema de partidos hiperinstitucionalizado, caracterizado por bajos niveles de incertidumbre, ciudadanos indiferentes, un mercado político clausurado, baja credibilidad de los liderazgos partidistas y un antipartidismo latente. Como se discute, la perspectiva de la institucionalización del sistema de partidos propuesta por Mainwaring y Scully (1995) resulta insuficiente para analizar a los sistemas hiperinstitucionalizados. Estos producen dinámicas sistémicas que exceden el continuo y los criterios empleados por el enfoque de la institucionalización. En este caso, los altos niveles de estabilidad electoral se anclaron no tanto en la capacidad adaptativa y la competitividad de los partidos que componían el sistema, sino en la existencia de un mercado político cerrado y una institucionalidad electoral que fabricó estabilidad y facilitó el predominio de los viejos partidos, la AD y el COPEL El caso venezolano proporciona pistas para el estudio de otros sistemas de partidos donde los indicadores convencionales arrojan altos niveles de institucionalización, como Chile, Costa Rica y Uruguay.
650			_aPARTIDOS POLÍTICOS--VENEZUELA
650			_aVENEZUELA--ASPECTOS POLÍTICOS
650			_aVENEZUELA--POLÍTICA Y GOBIERNO
773			_0121386 _aEstudios Internacionales - Vol.43 No.166
942			_cSART
999			_c158788 _d158788